"Polityka tym jedynie różni się od polowania, że czas odstrzału jest praktycznie nieograniczony."
Raport z projektu „Społeczny monitoring wdrażania funduszy Unii Europejskiej w ramach 16 Regionalnych Programów Operacyjnych”.
W okresie od 1 sierpnia 2009 do 31 stycznia 2011 roku Centrum im. Adama Smitha realizowało program „Społeczny monitoring wdrażania funduszy Unii Europejskiej w ramach 16 Regionalnych Programów Operacyjnych, którego rezultatem jest zbiorowa publikacja „Systemy oceny wyborów projektów w ramach 16 Regionalnych Programów Operacyjnych”.
Raport przedstawia wyniki badań dotyczących funkcjonowania systemów oceny i wyboru projektów w ramach RPO oraz formułuje rekomendacje, dzięki którym możliwe byłoby zwiększenie efektywności i przejrzystości procesu ich wdrażania. Punktem wyjścia dla raportu są badania przeprowadzone w roku 2008 w ramach projektu „Przejrzyste Fundusze Strukturalne – monitoring dystrybucji środków unijnych na poziomie regionów i promocja najlepszych praktyk i standardów”, które ujawniły szereg nieprawidłowości i problemów w procesie wdrażania RPO. Wynikały one głównie z niestandaryzowanego i nieprzejrzystego systemu selekcji projektów, prowadzącego do nierównego traktowania wnioskodawców w zależności od regionu.
Niniejszy raport kontynuuje powyższe badania. Przedmiotem analizy są zmiany w systemach selekcji projektów w poszczególnych RPO w latach 2009-2010 w stosunku do roku 2008, oraz ocena tych systemów pod kątem rzetelności, przejrzystości oraz obiektywności.
Raport „Systemy oceny wyborów projektów w ramach 16 Regionalnych Programów Operacyjnych” pod redakcją Małgorzaty Brennek powstał w ramach projektu „„Społeczny monitoring wdrażania funduszy Unii Europejskiej w ramach 16 Regionalnych Programów Operacyjnych” realizowanego przez Centrum im. Adama Smitha (CAS) w okresie 1 sierpnia 2009 – 31 stycznia 2011.