Książki

Podstawą handlu jest wzajemna korzyść. Strony zgadzają się na wymianę, ponieważ spodziewają się, że polepszy ona ich sytuację materialną. Motywację dla wymiany handlowej na rynku można streścić w sformułowaniu “Jeśli zrobisz coś dla mnie, ja zrobię coś dla ciebie”. Handel pozwala partnerom biorącym udział w wymianie na otrzymanie tego, czego chcą.

Krystyna Szymkiewicz w swoim artykule pt. Droga Hiszpanii do EWG: Przykład do naśladowania? opisuje, jakich zmian Hiszpania musiała dokonać (i z jakimi problemami musiała się zmierzyć), by 1 stycznia 1986 r. dołączyć do Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej. Autorka wskazuje, że z politycznego punktu widzenia przyjęcie Hiszpanii (i Portugalii) do EWG było korzystne dla „demokratycznej Europy”. Pod względem ekonomicznym i instytucjonalnym obawiano się jednak, że gospodarka hiszpańska zagrozi gospodarkom większości członków EWG (szczególnie Francji i Włoch)

Artykuł Zbigniewa Hockuby i Andrzeja Płacheckiego pt. Rozwój rynku kapitałowego a proces prywatyzacji w Polsce w latach 1990-1994 ukazuje związek pomiędzy rozwojem rynku kapitałowego a procesem prywatyzacji w Polsce. W części pierwszej omówiono szczególne znaczenie rynków kapitałowych i prywatyzacji w procesie transformocji gospodarki oraz proces powstania i rozwoju rynku papierów wartościowych w Polsce. W części drugiej przeanalizowano związek pomiędzy rynkiem papierów wartościowych a prywatyzacją. Część trzecia poświęcona jest kierunkom rozwoju i reformom polskiego rynku kapitałowego. Zdaniem autorów sześć lat po rozpoczęciu zmian systemowych efekty restrukturyzacji są niezadowalające, a przyczynami tego są niedorozwój rynków finansowych (w tym kapitałowych) i niedostateczne postępy w prywatyzacji.

W swoim artykule dr Jan Rutkowski przedstawia, jak zmieniał sie system wynagrodzeń w Polsce w czasie przechodzenia od gospodarki regulowanej biurokratycznie do gospodarki rynkowej. Zasadniczą zmianą jest to, że określone grupy zawodowe („robotnicy dużych przedsiębiorstw w tzw. strategicznych gałęziach przemysłu”) straciły swoją uprzywilejowaną pozycję, jaką miały w czasie gospodarki centralnie sterowanej. Ponadto specjaliści wcześniej cieszący się przeciętnymi zarobkami, jak prawnicy i ekonomiści, stali się najlepiej zarabiającymi grupami. Zwiększa się też rozpiętość płac, coraz większa jest bowiem różnica między tymi, którzy zarabiają mało a tymi, którzy zarabiają dużo. Autor wskazuje również na istotną zmianę polegającą na pojawieniu się związku między wykształceniem a wysokością zarobków. Przed rozpoczęciem transformacji systemowej ukończenie wyższych studiów, specjalne kwalifikacje czy znajomość języków obcych nie była w żaden sposób premiowana, obecnie zaś atuty takie otwierają drzwi do wysokich zarobków.

W swoim artykule Jan Winiecki wytyka szczegółowo wady Programu Powszechnej Prywatyzacji, stwierdzając, że program nie realizuje celów ekonomicznych ani publicznych celów politycznych i jest raczej obciążeniem niż źródłem poparcia dla tranformacji. Aspekty pozytywne? W podsumowaniu Jan Winiecki pisze: Dobrze, że program zbliża się do startu. Lepiej, rzecz jasna, że będziemy mieli w przypadku objętych programem firm do czynienia z prywatyzacją taką, jak jest (tj. z PPP), niż gdyby firmy miały pozostać państwowe. Lepiej też, że jest to prywatyzacja taka jaka jest, niż prywatyzacja poprzez spółki pracownicze. Ale na tym lista korzyści się kończy.